記者:很高興能再與您聊聊最近發生的重大UFO新聞事件。(該亮麗女記者展現出撫媚動人的笑容)

個人:我也是:)很高興再見到妳。

記者:這幾天國際媒體最令人震驚的報導、是有關19891990比利時風潮裡、有一張被認定是真實的三角形UFO照片,但當初的偽造者卻已經出面坦承是他製作的。

遲來的真相~1990年4月經典的比利時三角形UFO照片

個人:是的~這則報導目前是國外最受矚目,但也是國外幽浮界所不樂意見到的。因為當初在比利時發生這事件時,法國UFO研究組織,和包含一群物理科學家都出面研究調查這起事件,由於這波UFO目擊熱潮裡,只有一位年輕工人、聲稱在住家庭院拍下這張經典照片。並經由多位物理科學家研究分析後的結論是:這是一艘帶有非常先進技術且是磁性電漿動力推動系統的飛行物!

記者:那現在真相已經出爐,看來當初這群負責調查的科學家豈不是灰頭土臉了嗎?

個人:豈止是灰頭土臉、調查該照片的這些、頂著崇高學術光環的科學家包含~法國國家太空研究中心的人造衛星影像專家羅安吉、航太總署前資深科學家海恩斯博士,法國巴黎大學的教授還有核子物理學博士 馬瑞安 教授等等,還有法國當地的UFO民間組織(SOBEPS)。

        當初該SOBEPS的成員聲稱、曾將這張照片送往法國國家科學研究中心的數碼影像實驗室及美國肯利佛尼亞州的NASA航太總署裡的攝影實驗室(由前資深科學家海恩斯博士協助送往檢驗)後對外發佈、經過多年來的分析結果:這張照片不是偽造的!

        而且10年後SOBEPS又要求法國國家科學研究中心的Orsay光學研究所再次進行分析,這個目的是要藉助該所裡面最先進的高精密電腦光學技術儀器、來重新鑑定該照片,並核對、檢視以前曾經做過舊的檢驗數據和結果。

        然後他們也公布該所重新做的檢驗報告裡、發現令人相當吃驚的結論:即是照片裡面所圍繞的亮光是一種漩渦移動粒子顆粒所產生的光暈現象,但沒人知道這種粒子的特性,所以他們推論可能是一種先進推進技術。

記者:看來他們用了這麼多最先進的光學檢驗技術來鑑定這張照片,結果還是無法正確鑑定出結果?

個人:我個人是這麼認為~該照片檢驗後的解釋權是在這些送交者、即SOBEPS和其它UFO堅信學者(例如這次搞的灰頭土臉的物理教授~奧古司特密辛 Auguste Meessen這些人手上),所以你沒有證據、也不能亂說這個結論就是該光學研究所裡面、獨立作業人員檢驗後的報告結果!

個人認為~這起偽造照片事件的開端、就是個嚴重錯誤的開始!因為第一時間點,你連提供這張照片的證人出面說明都沒有,也沒有去檢驗拍照人的背景及真實性,只憑聽拿到這張照片記者的一面之詞,只由他一人去證實照片的真實性。如果能在第一時間點、對這張照片的來源、能懷有慎密謹慎的懷疑態度來調查的話,就不會演變成現在這樣了。

記者:嗯嗯。

個人:我舉個例子給你聽聽,你就會知道裡面的狀況是怎麼了。2007年墨西哥發現外星寶寶的案例,那位”UFO專家傑米茂森聲稱花了2年時間,將該屍體標本送至多位科學家的研究單位檢驗,最後還是用模擬兩可的方式發佈結論~指該物的DNA不符合地球上的任何一種生物。這是利用語病企圖誘導、並欺騙民眾的一種說詞。結果四年後偽造者出面、說這外星寶寶是一隻松鼠猴標本!

個人:其它還有很多相類似的案例,因篇幅有限所以就不多加敘述,我簡單跟你講重點,裡面的關鍵就是一群帶有主觀UFO意識的專家,調查該起案例後所產生的必然結果!整個19891990這短短幾個月的民眾UFO目擊風潮、從頭到尾就是~由不對的人、去調查不對的事情所引發產生的結果!

記者:您說的不對的人、不對的事情是指??

個人:不對的人是指~該UFO目擊風潮的這批調查者是有問題的,講白一點就是讓這群盲目的UFO信仰者去調查,其結論必然就是會產生這樣的誤導和錯誤結果的!你想看看~目擊事件剛發生後、法國SOBEPS 幽浮民間組織便接下該案去調查,而該組織又是公認不嚴謹的單位、不嚴謹也罷,為了他們自身的心虛及利益,也排斥其它真正具有客觀、公正性的科學家們加入調查,這種心態、你想能有公正客觀的結論出來嗎?

        在這20年間,也不斷有眾多懷疑論者提出告誡,依照他們各種客觀、理性的分析結論,這張照片是偽造的!但這些UFO信徒早已被主觀的興奮衝暈了腦袋,你沒看到那位提出這張照片結論是電漿磁性動力推進系統的倫敦大學名譽教授,他還和其他兩位懷疑論者互相對嗆嗎?因為懷疑論者提出的質疑他無法接受,這老教授只認為自己的結論是正確的,那現在真相結果出來了吧!

        不對的人也包含法國軍方,在UFO波裡,兩架F-16戰鬥機的緊急起飛,卻都無任何收穫,現在很多人開始質疑,當初是軍方雷達設備老舊或故障引起?還是在那段時間、根本就是為了安撫民眾激動異常的人心而起飛的呢?

記者:那你剛說的不對的事是指什麼呢?

個人:不對的事、我是指這波比利時UFO目擊風潮!因眾多目擊者報告的實際情形、和SOBEPS組織所特意加工出來的結論有出入。也就是他們的報告是有嚴重瑕疵的。之前我也有舉例過,該組織調查員在其自身利益及好大喜功,主觀調查心態作祟下,訪查眾多目擊者及所做的報告裡面,很多都是在掩飾他們對外發佈三角形飛行物的一致性的作為。

        因為該UFO波裡面,民眾的報告有各式各樣形體的飛行物,有相當多比例是直昇機三角燈、還有飛機、甚至不排除是空中飛艇的誤認~因眾多目擊報告裡面是在夜晚,民眾(包含多位警察目擊者)報告該發出三角亮光的飛行物,其在空中原地轉彎後前進的特性,其實是與人類製造的高空氣球飛艇特性相似的。而該組織也能將這種誤認目擊報告、誤導為發光的三角形UFO。這種例子多不盛舉。

上圖:2009年6月16日、03:46警用直昇機在比利時Antwerp市中心

        大型的歇斯底里症狀裡面由於人員眾多複雜,當媒體不斷在那段時間報導充斥電視報紙版面時,造成當地熱情興奮的群眾加劇其自身的情緒反應,所以在夜晚的天空、很容易將所看到的各種發光現象誤認為是形形色色的外星飛船。

        所以就能解釋為何短短幾個月裡面,民眾所描述的飛行物、其外型體積形狀等特徵很多都各不相同的原因。或許有些還沒清醒的幽浮堅信者又會說、那幾個月是銀河系、各星球飛船飛來比利時當地大集合(準備開Party嗎?),或是政府知道真相刻意隱瞞,叫代罪羔羊出來承認是他所偽造的陰謀論調。

        比較令人惋惜的是20年前,在這UFO波第一黃金時間裡、所做的厚厚整本、但卻已失去公正客觀性的報告紀錄,能夠再留給後代甚麼樣的研究價值呢?我個人是很懷疑的!這樣的結果只會更加迷惑人心、誤導民眾認知而已!進一步想、難道這就是當初這些調查人員、所真正想要的結果嗎?

記者:那你如何解釋有幾次地面雷達上發現不明飛行物的事情呢?

個人:我先跟你釐清一個觀念,雷達利用回波原理的準確性是有其盲點的。20年前法國地面軍用雷達的舊設備我是不太清楚,但據資料顯示,當初法國的地面雷達的設備故障率是滿高的,所以當時該國也發生派F-16戰鬥機升空、卻未有任何發現的事情。雷達回波因電磁干擾所產生的誤認誤判,因篇幅的關係就不予細談,有興趣的自己上網去查一查、應該也能找到很多相關資料的。

記者:當初也有人懷疑是美方的機密隱形戰機、飛至那區域從事機密任務的傳言嗎?

個人:這件事情法國曾有政府官員去詢問美方,但得到美官方的否認,當初美軍的隱形戰機有三角翼的夜鷹F117,所以也有人質疑是否那段期間、美軍在夜間曾多次出動該機至法國執行秘密任務,主要是核燃料鈾濃縮工廠,因後來伊朗和法國2005年開始有合資合作這種鈾濃縮工廠、而當時美方與伊朗的關係,促使要提前去探測某些國家機密的緣故。當然如真有此事、美方是不可能會承認。所以飛碟~國家機密檔案大公開一書的女作者琪恩、在書中敘述、也沒有將美方的F117戰機的可能性排除。

記者:那現在懷疑論者有何種想法呢?

個人:我相信全球的懷疑論者不是說不喜歡有外星人或飛碟來地球訪問,而是你能證明真的有嗎?如真都沒有的話、那到底是哪些既得利益在從中獲利,而且不斷蠱惑人心,製造錯誤訊息,讓人們漸漸喪失真實科學的精神,然後投向虛無的超自然懷抱呢?

        我們平常接聽到詐騙電話,或者買東西時,也都會秉持著懷疑態度去看待事物,難道在面對UFO這般重大議題時,有些人連這種基本的懷疑精神都會喪失掉了嗎?

        要證明是否有外星人來訪、絕不是用這種草率的驗證方式來獲取的。我相信這是此起著名案例帶給人們的省思!

記者:很感謝您今天接受我們的專訪、節目暫告一段落,謝謝您^^

個人:哪裡,這是應該的!

 

宇宙虛擬報女記者訪談~比利時偽造事件和BCC記者目擊UFO:下

 

創作者介紹

不明飛行物及超自然現象之探討!

探索者 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 雨田
  • 你好棒翻譯得真不錯,第一次到你部落格來看,非常喜歡‧‧
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼