上圖:中校哈爾特繪製的草圖,這是他自稱在藍道申森林看到的外星飛船

上圖:哈爾特(左邊)在遞交給國防部的一份報告裡稱,他認為那些光來自地外,但是凱文-康德(右)承認,他在該基地工作時,曾對同事做了惡作劇

        在4月份曾撰文簡述這部令世人迷惑30年的~英國藍道申森林事件!(號稱英國的羅斯威爾翻版)這部荒腔走板的外星戲碼、個人形容是由三種元素的結合:即惡作劇+烏龍+騙很大!

 

請參閱曠世鉅作~三種元素的結合:英國藍道申森林事件

 

        昨天據國際新聞報導,當時在英國該空軍基地駐守的美國上校指揮官康拉德,已出面駁斥當時他的助手哈特中校的說詞。而且對當時的中士吉姆.彭尼斯頓(這位老兄是整齣戲碼裡騙最大、也最誇張的)的說詞也產生極大質疑,因為當時這位中士並沒有跟他說過有看到外星飛船。

這幾年來整起事件、因為國外的懷疑論者不斷對該案情抽絲剝繭之下,事實真相慢慢也呼之欲出。

        詳細細節、個人今天會抽空撰文編寫在:宇宙虛擬報女記者訪談錄~藍道申森林事件的新進展裡面。

(因為今天下午個人還在外面出差時間有限,而且用筆電不好打字撰寫,等晚上回去後整理好資料,再撰寫詳細一點的內容給關心該案的各位網友分享)

各位可以先看以下的新聞報導~

英國每日電訊報連結

 

資料來源:新浪香港

網址:http://digital.sina.com.hk/news/4782/4/1/1079674/1.html

新浪科技訊 北京時間89消息

        一位曾領導薩福克UFO事件的調查工作的資深美軍指揮官,30年來第一次談論這件事。1980年發生的薩福克事件又被稱作英國的羅斯威爾。一群人進入藍道申森林調查一些神秘光線,他們出來後確信看到了一艘外星飛船,此消息一出,羅斯威爾目擊事件立刻引起人們的極大關注。參與調查工作的一個人現在首次公開談論此事,並承認整個故事可能是個騙局。

        美國空軍上校特德-康拉德是英格蘭伊普斯威奇附近伍德布裏奇和本特瓦特爾斯機場的基地指揮官。人們認為,當時該基地存放了核武器。連續兩夜空中出現奇怪的光後,康拉德開始進行調查,他清除一些灌木後,在樹上發現一些非常奇怪的斑點,這可能預示著有一架飛船在此降落。隨後他挑選了一些人,當晚進入那片森林。他們佩戴夜光鏡和相機,在這一地區進行搜尋,由於並未發現可疑物體,其中一些人先行返回了基地。

        然而,康拉德的助手、空軍中校哈爾特留了下來,並通過無線電聯絡上司。哈爾特稍後在報告裏說,他在地面和天空看到更多光。為此基地的其他高級官員走到室外,看一看能不能看到光,結果他們什麼也沒看到,儘管那晚晴空無雲。他後來遞交給國防部一份報告,解釋說他認為那些光來自地外,並指控美國及英國安保部門意欲掩蓋事實真相。康拉德對此一直保持沉默,直到最近才開口談論此事。

        康拉德稱,很多人想證實哈爾特的故事,但是誰也沒做到,而且他說,沒有有力的證據支持他的助手的說法,他認為整件事可能是個騙局。他對國家檔案館的UFO顧問大衛-克拉克博士說:他應該會為他的聲稱感到羞愧和不安,他的國家和英格蘭合謀在這個問題上欺騙他們的公民。他對此心知肚明。這位前指揮官還駁斥了中士吉姆-彭尼斯頓的聲稱:他曾在目擊UFO的第一晚進入森林,並說他接觸到一艘外星飛船。

        康拉德說,他與彭尼斯頓會面,而此人並沒說自己接觸到一艘外星飛船,而是看到遠處有光。康拉德說:我們在地面上和空中都沒看到與哈爾特的描述類似的東西。儘管康拉德對他的前同事進行了猛烈抨擊,但是克拉克認為,哈爾特可能產生了幻覺,他強調說:除了康拉德,我認為並非所有人都懷疑哈爾特的描述。他們擁有一次非凡經歷,不管那最終被證實是一座燈塔,還是偷獵者的照明工具,這都是一次不同尋常的經歷。

        美國安全官員凱文-康得曾對BBC說,他在該基地工作時搞了一次惡作劇。他在這次事發生15年後才意識到這些,並說人們描述的藍道申森林事件與他當時對同事做的惡作劇非常相像。1947年,居住在羅斯威爾的人聲稱看到一艘飛船撞上地面,並發現幾具外星人的遺體,這使薩福克事件重新浮出水面。但是美軍對殘骸進行調查後否決了上述說法。

宇宙虛擬報女記者訪談~藍道申森林事件的新進展(7)

 

 

創作者介紹

不明飛行物及超自然現象之探討!

探索者 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 雨田
  • 此則為私密回應
  • 不好意思~因為你幾句留言的內容,我也不曉得該回覆甚麼喔?不過還是很感謝你:)

    探索者 於 2011/08/12 10:21 回覆

  • a1ex
  • 等等..前文不是說是載糞便的老伯火燒車造成誤會,現在又說是美軍軍官惡作劇,難道破解的"真相"也有好幾種版本嗎?
    說真的我不完全相信當年士兵的報告,但是像這種過了幾十年又跳出來的"證言",更加不可靠,誰知道他們是不是記憶錯誤或是自己催眠自己相信是自己幹的惡作劇(就跟那些催眠後說出來的綁架事件一樣鬼扯)?

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼