有關UFO的議題,三天兩頭就有新的新聞報導出現,而新聞標題越聳動、就越能擄獲更多讀者的好奇心。這種追逐空中異象的話題,永遠是沒完沒了。

        類似大陸這次的超級UFO空中異象,一般都能用已知的自然現象或人造發射器來解釋。應該再過幾天、就會有其它科學家來公布正確答案了。像之前發生過好幾次類似挪威和新疆螺旋狀UFO等等….這些誤認目擊報告,也能在大陸鬧得沸沸揚揚的,但都是後來科學界找出真相後,才將答案公諸於世。

NOWnew今日新聞網:http://www.nownews.com/2011/08/24/11623-2737464.htm

上圖:挪威的螺旋UFO是俄羅斯發射失敗的洲際導彈造成

09-14更新~該超級UFO事件最新新聞網址:http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/air/2011-09/13/c_122027847.htm

        幽浮堅信者和懷疑論者的爭辯,這些年來在我們隔壁的鄰居~中國大陸是經常在上演!個人觀察到宣揚科普教育及懷疑論精神的宣導、在大陸確實有漸漸發展茁壯起來的趨勢,而這點在台灣、反而卻是處於相對落後的狀況。

上圖:中國科普研究所邀請Joe Nickell學術交流

        從大陸的中國科普研究所,在去年底邀請國際知名的懷疑論翹楚者喬治尼爾(Joe Nickell)至該所與研究人員做學術交流、以及目前知名的懷疑論者 方舟子 先生,頻頻在大陸媒體節目上出現,與超自然現象蠱惑者或其它作假者當庭辯論,並揭發各種藉超自然現象來斂財、及迷惑人心的種種作假事件。

        這對於廣大民眾正確的科學認知,會有很大的提升作用。因為透過這些不斷的真理爭辯後,民眾會慢慢理解到,唯有用科學的手段才能夠揭開、隱藏在超自然現象背後的神秘面紗。

上圖:喬治尼爾(Joe Nickell)                     上圖:大陸優秀的懷疑論者方舟子 

        而這次上海超級UFO”事件裡面,我們能觀察到接受媒體採訪的這位大陸南京中科院紫金山天文台研究員 王思潮,每當這類新聞事件發生,記者找上他訪談時,經常便將這種能解釋的現象,迫不及待地認定是屬於"外星智慧生物控制的特殊空間飛行器",而造成眾多民眾的誤導認知。

該新聞報導網址:http://big5.china.com/gate/big5/culture.china.com/history/kaogu/11022843/20110824/16726094.html

 

        這位王思潮研究員本身是天文小行星的研究專家,也是UFO發燒堅信者,在蒐集UFO資訊的領域長達40年的時間。他本身也經常上大陸的電視節目,侃侃而談有關幽浮的話題,在2005年曾與方舟子在電視爭辯,受到很大的抨擊!王思潮自己說過,在他近40年來蒐集的無數UFO訊息裡,真正有研究價值的也不過20件,而裡面只有78件、他認為才極有可能是外星人飛行器。

        "在05年他受到抨擊的是、在前24年全部所謂的證據~”38份目擊報告裡面,卻都是連一張照片也沒有。有心理學知識的人都知道,一般的目擊報告是非常不可靠的,往往會有誇大、扭曲、捏造之處,而且時間隔越久,受到記憶扭曲,產生錯誤的程度越高。方舟子並抨擊這位王思潮,將其結論完全建立在並不可靠的目擊報告上,豈不是在建築空中閣樓?"

        關於上面方舟子抨擊一般目擊者證詞的不可靠性外、個人需再補充幾句~世界第一位真正的UFO研究者,西北大學天文系主任、著名的海尼克博士(20年藍皮書計畫的顧問)也發現到這一重點,並寫入他的報告內~"即使是最好的目擊證人也有50%的誤認錯覺比例、縱使飛行員能非常準確的辨識各式飛機及地面建築物,但他們對於空中不明物的誤認錯覺率比一般地面目擊者還要更高,軍事飛行員大約88%、商業飛行員89%!飛行員最多的錯認率都是天空的星體。"

上圖:大陸南京中科院紫金山天文台研究員 王思潮

        "另外把結論建立在排除法之上,是非常危險的。就算對人類已知的一切自然現象都瞭如指掌,能夠一一排除,也只能說已經排除了已知的自然現象,怎麼敢斷言已經完全排除自然現象的可能不可能是自然天象難道就不存在人類未知的自然現象?"而王研究員他經常只憑個人對案例的評估,便推論是外星生物控制的飛行器造成,所以屢屢遭受到大陸懷疑論者的抨擊。

這是最近才發現到的自然現象Youtube網址:http://www.youtube.com/watch?v=hJokSDCSePQ&feature=player_embedded

        "科學研究遵循的原則:不尋常的主張需要不尋常的證據,”UFO不可能是自然現象,可能是外星人飛行器,這是一個極不尋常的主張,如果它能夠成立的話,將會是人類有史以來最偉大的發現之一,然而用以支持這個主張的證據卻是如此脆弱,經不起推敲,真讓人難以相信是出自著名研究機構的研究人員之口。"

        幽浮現象案例的解析,有時不是單一個專業領域的人就能夠做得到,有些難度較高的案例、就算是集合各種專業領域的人來作分析,也不見得就能夠馬上找出正確的答案。何況頂者紫金山天文台研究員的頭銜說出來的話,言之鑿鑿,似乎令人不能不信,但頭銜只不過表明他在天文學方面有一定的造詣和權威性,而在專業領域之外,就失去了價值。

        我想這位優秀的懷疑論者方舟子、在上述對於王思潮的大力抨擊、確實是語重心長,相信也是給許多UFO研究者的啟示。

大陸視頻網址(方舟子VS外星語、傳輸慢時、先點選暫停、稍後再觀看畫面會比較順暢):http://v.youku.com/v_show/id_XMjc1NTYwMjQ0.html

維基百科~介紹方舟子網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90

後記~

        中科院紫金山天文台研究員 王思潮長年對於UFO 現象的探索熱情,個人也是對此滿欽佩的。尤其是他蒐集UFO的資訊長達40年之久,而表示真正有研究價值的是20件,裡面只有7-8件他認為才極有可能是外星人的飛行器。對於這樣的數據表述,個人認為該員在審核UFO案件上,所執著的態度算是比較嚴謹的研究員,從各方面來觀察,毫無疑問他是一個老好人。

        但唯一令人詬病的是該員身為公眾人物,經常上電視媒接受訪談時,在被詢問到發生的UFO現象,卻經常沒有做嚴謹的評估,或和其它領域的專業人士討論確認後,就輕率的發表可能是外星人控制的"特殊空間飛行器言論。也只有這點、讓他平時對UFO事務的所懷抱的熱忱、認真態度,就這樣被其輕率的認定門檻所抹煞,這也是個人覺得很惋惜的地方!

 

 
創作者介紹

不明飛行物及超自然現象之探討!

探索者 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 牙語的風
  • 挪威的螺旋 是 發射失敗的洲際導彈造成
    個人是無法想像為何失敗的發射有辦法造成此圖像
    不過我相信官方報導
    只是還是好奇空中螺旋行成過程
     
  • 這些都是已經被證實的事件,具體妳也可以用 google搜尋就可找到很多答案:)
     

    探索者 於 2011/08/29 00:21 回覆

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼