上圖：”飛碟—全球國家機密檔案大公開”的作者琪恩（Leslis Kean）八月份接受巴西某家UFO雜誌的專訪封面。
記者：您好～很高興能再次和您聊聊有關UFO方面的話題^^
個人：主持人妳好！我也是很榮幸能上貴節目、將個人對UFO的淺見與大家分享。
記者：最近發生有關UFO的新聞事件好像比較多是嗎？
個人：是的，最近這幾起新聞事件，例如大陸的”超級UFO”目擊事件、美國著名的UFO綁架催眠大師巴德.霍普金斯（Budd Hopking）過世的消息，還有他生前的”親密好友”，也就是”飛碟—全球國家機密檔案大公開”的作者琪恩（Leslis Kean），24日接受CNN頭條新聞的訪談、還有這位作家琪恩參與的第一部UFO紀錄片（由國家歷史頻道製作）。
前天25日晚間在美國的”國家歷史頻道”首映播出（註：這部紀錄片昨日已看過，個人結論是：舊瓶裝新酒、了無新意！整部影片都圍繞在琪恩書中目擊事件的描述。例如藍道申森林事件、鳳凰城三角形UFO事件、比利時UFO目擊波、還介紹巴西特林達德島和比利時三角形UFO的偽造照片等等。從這部首映的紀錄片可以看出、有點像是為琪恩的著作在做宣傳的意味，畫面作得很漂亮、但內容乏善可陳）。
另外國家歷史頻道節目裡面、也有介紹關於1997年鳳凰城的V形飛行物的片段，當晚第一部份出現的V型光點，已被證實是帶有降落傘的照明彈造成。第二部分巨大成透明狀的V形飛行物謎團，其真相已經大致釐清，改天會再找時間撰文說明。還有2006年芝加哥歐海爾機場上空的UFO也有了新的分析結論，會在下次訪談中與大家分享。
記者：這位紐約時報暢銷書女作者琪恩，她為何最近頻頻出現在美國的新聞媒體上呢？
個人：還不是因為前一陣子、受到轟動的比利時三角形飛行物偽造照片事件的影響，她書裡面引述的幾張偽造照片和事件都受到質疑、另外她主軸論調、強調飛行員目擊的精確可信度，也受到諸多懷疑論者的抨擊，所以她就出面澄清，順便也推銷她這本8月2日發行的平裝版本。因去年在美國發行的精裝版價錢比較貴，一本大約要合台幣500多元！
琪恩她目前在國外的UFO圈很紅，也受到許多幽浮迷的歡迎。她的書之前我也買了一本，不過現在再看其內容，覺得裡面描述的幾起UFO目擊案例的可信度已經降低，而且資料有一些都已過時、不太正確！
上圖：琪恩（Leslis Kean）
記者：嗯～琪恩的這部著作在美國也算是暢銷書之一，怎也會受到抨擊呢？
個人：重要的一點是琪恩在著作裡，強調飛行員目擊UFO的可靠性，這點很快又被人推翻這種論點。
因為當初20年藍皮書計畫裡面的西北大學UFO權威海尼克博士，在他的觀察報告裡面就有寫道：就算是個素質非常好的UFO目擊者證詞、也會有50％的誤認錯覺率，而軍事飛行員是88％、商業飛行員是89％。這意思就是說、駕駛戰機或民航機的駕駛員在空中的目擊證詞，它的誤認錯覺率是比一般在地面上的目擊者還要高出許多！
上圖：全世界第一位知名UFO研究家、海尼克博士Dr.J.AlleHynek
記者：怎麼會這樣呢？受過訓練的空中駕駛員不是在辨識物體上會比較精確的嗎？
個人：這是錯誤的觀念！因海尼克博士也發現到這個很重要的現象，他的報告裡面有提及駕駛員在空中辨識平常的各式飛航器飛機、和地面建築物是很精確及熟識沒錯，但一旦目擊空中不明物時，這些飛行員的誤認錯覺、是比一般地面目擊者還要高出許多的。尤其許多案例都是飛行員將天空的星體誤認為UFO。
另一個俄羅斯的研究專家Platov也曾得到同樣的結論，因為他從1982年起在俄羅斯調查一系列的戰鬥機攔截不明飛行物事件報告裡面發現，為何許多飛行經驗豐富的飛行員，也會將空中的軍事氣球或星體誤認為是外星飛船或UFO。而觀察的對象物，例如大小及距離的判斷、在目擊報告裡的誤差會如此之大。
所以這位專家也特別提醒在檢視飛行員的UFO目擊報告案例當中、一定要特別小心，尤其需要更加去審慎評估飛行員的證詞。因為飛行員在高空飛行時，一瞬間的判斷可能就是一個攸關生死的問題，所以他們會傾向、將他們所看到的東西，高估其所構成的所有潛在威脅。
針對這點就推翻了這位作者琪恩的論調，因為琪恩在書中的主軸論點裡強調：這些訓練有素的飛行員代表世界上最可信的觀察員、唯有飛行員的目擊證詞、才是具有高可信度的。而這種論點已經被諸多專家所發現的大量目擊數據所推翻！
記者：嗯嗯～那我總算會有點理解…
個人：還有她著作裡那2張1958年巴西特林達德島UFO偽造照片，經國外研究者將其原始照片四張拼湊在一起、作全景圖觀察時，也發現到這全景圖裡面的雲層排列變化是亂成一團的，並不是攝影者當初所說的、在同一環境下、那個時間所拍攝的。如果是同一環境及當時拍攝的話，怎麼可能前幾秒鐘的雲層排列、和後幾秒的排列差距這麼大。更不用說巴西這位偽造者過世後，他的姪女出面指控這是一張用兩支金屬湯匙合併，然後用家裡冰箱的白色外殼作背景偽造的照片。
上圖：1958年經典的巴西特林達德島UFO偽造照片
上圖：各位請仔細看，上面黑白全景圖內的島嶼的某部分特徵、也是和真正的特林達德島不太一樣。
上圖：四張原始圖片連貫起來的全景圖～環境下的雲層排列顯示極大的矛盾
上圖：以上兩張圖片顯示偽造者處理空中背景的粗糙，據該攝影師描述捕捉拍攝UFO的連續幾十秒的時間內，其間的雲層排列變化，也不可能會像上圖般會出現如此大的差距，這是其中的破綻之一。
上圖：流傳近50年且被鑑定為真實的土星型UFO經典照片～兩支湯匙製成！
記者：這張巴西的照片，據說連當時的總統也掛保證說是真實的？
個人：是的，妳冷靜想看看，這張流傳將近半個世紀的經典UFO照片，當時通過巴西軍方及世界各地專家分析後都說、是可信度非常高的真實照片。連這種經過花費無數人力參與、鑑定後的報告，最後也被證實是偽造的，那妳還要跟我說近年來頻頻出現在網路或新聞媒體匿名的UFO照片和影片，有哪個是真實的呢？
難怪國外也有人開始提出另種論調，就是飛碟這個議題，從頭到尾根本就是一個遍佈世界各國、屬於世紀性的大騙局！（意指所有的UFO事件都是原本的誤認目擊、記憶扭曲、偽造等等眾多因素、及別有用心或不細心的UFO調查員報告、加上各國媒體扭曲誇大報導，屬全球性類似'共犯結構"下的產物）因為妳從以前看到現在，根本也沒有哪個證據能證明飛碟是存在的。但是三天兩頭就有這種UFO的新聞在報導。
記者：那您認為有這個可能性嗎？
個人：因長期觀察這些全球的UFO目擊及綁架事件，我認為這種可能性絕不能排除。因為許多重要的案例顯示出，目擊者的證詞往往受到記憶扭曲及誤認、幻覺或謊言偽造種種眾多因素的影響，而這也反應給UFO調查者。而不細心的調查員在審理案件時，依據那些訊息很容易造成他們的的誤判。而接下來一連串的連鎖效應會產生，又經過其它別有用心人士和媒體報章書籍誇大報導後，遂形成這整個世界性的UFO迷思！
而且這幾張巴西特林達德島UFO的偽造照片，連當初20年藍皮書計畫裡面的顧問UFO權威海尼克博士，也被搞的暈頭轉向、而傾向認為是真的。因為當時美國在巴西的海軍情報辦公室曾調查該案，總結出好幾個質疑，一致認定是有問題的照片。而海尼克博士最後對於藍皮書發言人員，對此案的質疑總結也大表不滿，認為是美國軍方的調查偏見！
記者：阿～連海尼克博士這種權威性UFO專家也會被弄得暈頭轉向，那其它一般好奇的民眾又該如何看待？
個人：這該怎麼說呢，我比喻用”善泳者溺水”的形容詞妳應該聽的懂吧！海尼克博士當初在遇到好幾件難解的重大UFO案例時，確實也感到相當頭痛及困惑。例如1964年新墨西哥索科羅目擊事件，還有1975年著名的美國邱比斯伍敦外星人綁架事件、80年代哈德遜山谷V型UFO等等，其它還有好幾件以後有時間會在節目中一一介紹。
（備註：最令海尼克博士感到挫折的案例、也就是琪恩著作內敘述的哈德遜山谷UFO波，其謎團也已釐清，待找時間再撰文與各位分享）
因為他是個老好人，但妳不要忘了，在這層出不窮UFO事件裡面，充滿形形色色的壞人和騙子。這些人會用魔術般的戲法來蒙蔽大眾的視聽，所以我一直強調、調查UFO案件的研究者絕不能夠是個善良的純好人，因這樣很容易被這些看似老實的騙子唬弄失身。我常開玩笑說、最好這些調查員是具有邪中帶正般特質的會比較理想（妳沒看到很多優秀的刑警或刑事調查員，外表行為像個小憋三或流氓）。因為也唯有這樣將自身化為妖魔，才能瞭解這些犯罪者的思維、並識破高難度的騙局、也才有能力去揭露這群專騙世人的妖魔鬼怪！
上圖：千葉真一飾演的柳生十兵衛沒那個邪中帶正的味道，妳要去看佐藤浩市演的會稍微傳神一點，更棒的是小沢仁志的柳生外傳系列。但山田風太郎小說裡面的更正宗。眠狂四郎（ねむりきょうしろう）則是要看片岡孝夫或市川雷藏飾演的才夠味，不然去看紫田鍊三郎小說的人物更王道。
個人：就像上面列舉的另類日本武俠傳奇人物一樣，因普通老實善良的人會被形形色色具魔性的誘惑及矇騙給吞噬，唯有這種邪中帶正特質的人 ，才有辦法抗拒誘惑、並識穿魔道伎倆、揮劍斬殺這群邪魔歪道。
記者：（感到莫名其妙）嘿嘿..您是頭殼臨時秀斗哦～我們在討論外星飛船的議題，怎麼又偏離主題帶到日本古裝武俠劇去了#%$@&^*
個人：（精神恢復正常）抱歉抱歉～我只是臨時想到舉例一下哪部小說或電影裡面的人物有那種特質而已拉：）
另外妳再看下面的圖片、這位在國外UFO大展擺攤位、業務生意很忙的老兄，他就是1975年著名的美國邱比斯伍敦外星人綁架事件的主角邱比斯伍敦。他從當初被綁架者的身份轉變為現在的專職飛碟生意商人！他以前還曾發生和他原本是幽浮迷的親哥哥，兩人偷偷去找記者企圖販售他的獨家故事，後來他的”外星綁架遭遇”也被拍成一部電影。所以現在國外很多持懷疑論的網友開玩笑說：他現在飛碟的生意可非常忙碌，妳打電話找他絕對都找不到人的：）我心想：妳不要說打電話找不到人，我看連超凡的外星人想要再綁架他，也是一樣找不到的！
而當初這起綁架事件，還引起美國兩大UFO研究團體APRO和GSW的正反看法，而海尼克博士當時就是傾向APRO的看法，認為這起綁架案是真實的。
上圖：1975年著名的美國邱比斯伍敦外星人綁架事件的主角邱比斯伍敦，在某國外UFO展覽會場擺攤位、販售自己出版的書籍、圖片及簽名。（個人心想～人一旦用某種手段建立知名度後，就會產下雙胞胎：一個是名、一個是利。而名利之間的取捨，也是端看自己的良知）
記者：那在國外不是也有所謂的"飛碟專家"、"飛碟學"嗎？好像是專門研究飛碟的學問？
個人：妳知道嗎？所謂的”飛碟專家”這個名詞，由於被認定UFO門檻很低的很多”專家”濫用後，現在這個稱謂已經被許多人認為是一種笑話。甚麼是專家？我知道有天文學專家、物理學專家，醫學專家等等..這些都是全世界每個人認定的專家稱謂。而妳要跟我說有所謂的”飛碟專家”這個稱謂，我是認為不太合適的。
因為從國外的例子看到，有許多被尊奉為”飛碟專家”的人都誤入”歧途”，有的是為出書打知名度，而無所不用其極。有的甚至設立外星宗教團體來斂財、有的則是進入心靈感應、類似靈異三度空間的想入非非境界。
所以美國的民眾有一些人受不了、看不下去這種情形，於是就成立了下面這個UFO監督輿論網站，專門靠民眾輿論的力量，來批評並監督這些從事UFO研究的工作者們，有沒有”走火入魔”或”誤入歧途”。
該網站裡面將這些UFO研究者，細分歸類為好人和壞人兩種，對於好人的研究者，他們認為這些人為何會去研究這東西，實在是無法理解他們的想法，但是對他們研究及發佈的尺度拿捏及清廉度、還算是有良知的一群研究者。像海尼克博士和經常出現在探索頻道的日裔美籍理論物理學家～加來道雄博士就歸類在好人的這一群。
而歸類在詐騙、妄想、還有胡說八道的壞人裡面、包括比利邁爾事件的推動者Michael Horn、當然還有個人曾撰文專搞烏龍案例及協助比利邁爾的墨西哥飛碟專家Jamie Maussan
該監督UFO工作者的網站：http://www.ufowatchdog.com/
個人：正確的名詞，我認為應該是稱呼這些調查者為”UFO現象調查者”或”UFO調查員”會比較恰當！因為UFO的含意不代表是外星飛船，而是不明飛行物。另外因為幾十年來還沒有一件被證實是真正的飛碟的案例，而UFO現象、這個”飛碟學”（UFOlogy）名詞我倒是另有看法，因為它是建立在一個相當脆弱經不起驗證的基礎上。所以國外的科學界普遍也將飛碟學稱之為”偽科學”。
我簡單問妳句話、到現在為止有哪起UFO事件，被證實是來自外星球的飛行器呢？例如目擊報告裡面的飛行物會呈90度急轉彎的描述，或其它種種不可思議的飛行特性，在這些目擊報告的可信度及現象都尚未釐清之前，何來後續的研究呢？因為還沒被證實的情況下，所以也都只是停留在諸多臆測及想像中，但有些國外的研究者，甚至已在研究飛碟的飛行動力等等，甚至誇張一點的是、還有人研究並歸類智慧外星人的物種？我想這是有點走火入魔的現象。
所以我想應該稱之為”UFO現象調查項目”或”UFO現象調查學”可能會比較適當一些。這調查學的目的，只是在檢視釐清並尋找可能的證據。因這個領域一切都還是處於原點，也就是還在調查飛碟是否真的存在的階段。所以沒有證實之前，後面再延伸出來的種種臆測及想像的東西，我想是沒有意義的。
舉例像這次比利時三角形飛行物的偽造事件，這些物理學教授專家們沒有嚴謹地釐清證實前，就推論照片裡那艘、是具有電漿磁性推動系統的外星飛船，然後陷在這個偽造事物的泥沼裡面20年，每天在那邊琢磨思索、這種外星飛船的電漿磁性系統是如何製造及飛行、然後又從裡面再延伸其它的奇奇怪怪的相關想像。
另試問如果飛碟學真是強調這麼重要、而且關係到人類生存課題的話，那世界上有哪個國家將”飛碟學”併入大專院校或國中小的課堂講課裡面，還需要考試修分嗎？妳有想像過在學校課堂上，老師在講台上教導學生如何辨識飛碟的形狀，有亞當斯基型、土星型、橢圓型、三角形等等，還有遇到外星人時記得要說聲：”嗨！外星叔叔您好、歡迎光臨我們美麗的地球”！妳想會有這樣荒誕的事情發生嗎？
另外我認為調查UFO事件最理想的人選就是懷疑論者，而非UFO堅信者。有主觀意識的堅信者，其調查出來的結論往往都很容易出錯。
記者：那物理學家不適合嗎？
個人：妳沒看到歷來許多著名的UFO案例裡面，這些深具物理、量子學背景的”專家”還不是被那些偽造者耍的團團轉嗎？他們自己被耍被騙個人事小、傷害最大的是廣大的群眾，因民眾相信這些權威專家所言，所以也跟著陷入這片UFO迷思的泥沼裡面。但不是說物理學家是沒有用處，而應該是排在UFO證實後的第二階段才有用到。
記者：很感謝您，很快時間又接近尾聲了，希望下次有機會能再聊聊
個人：謝謝！
留言列表
