2010年9月27日在美國華盛頓首府，6名美國空軍前軍官與發起人< span>和核武器：核武器基地的驚人遭遇>一書的作者：羅伯特.哈斯汀斯（Robert Hastings）共同召開記者新聞發佈會，披露他們曾和UFO進行「第三類接觸」的”驚人內幕”和”可信證據”。
該則新聞網址：http://www.nownews.com/2010/09/27/334-2649774.htm
youtube新聞發佈會：http://www.youtube.com/watch?v=4gquu0GPQuc
退役軍官們指稱，「外星UFO不但監控著美軍的核武基地，而且還可能對美軍基地的核導彈發射系統進行過神秘攻擊」，導致這些核導彈全都「暫時失靈」！
這場解密UFO內幕的記者會，是由美國空軍前上校羅伯‧薩拉斯（Robert Salas）帶頭籌劃的，他是冷戰時期一名美軍洲際彈道導彈發射官。薩拉斯曾在1967年親身經歷了一起UFO光臨蒙大拿州馬爾姆斯楚姆（Malmstrom）美軍基地的事件。當時，一架散發著亮紅色光芒的橢圓形飛行物出現在了軍事基地的上空，結果軍事基地中的導彈發射系統幾乎全都發生故障。
上圖：帶頭籌劃的美國空軍前上校羅伯‧薩拉斯（Robert Salas）
上圖：發起人之一、< UFO與核武器：核彈基地的驚人遭遇>一書的作者羅伯特.哈斯汀斯（Robert Hastings）
檢視UFO案件時，對於任何證人的說詞都必需存疑，這是最基本的檢視步驟之一。尤其是對無法提供照片或影片、及其它能夠舉證的說詞更是要小心審視。因為裡面幾乎都會受到人為因素的影響。例如常見受到當時自身情緒、主觀精神狀態所產生的誇大、扭曲、誤認、謊言、錯覺、幻覺、偽造等等證詞。
許多國外出書研究者在藉助諸多UFO目擊或接觸事件，來闡述佐證自己的外星理論時，最容易犯的最大錯誤，即是未經嚴謹審視目擊者的證詞，故意或主觀輕信其言來採納其說詞，並納入自己所要闡述的理論或看法之中，當成佐證。某種程度來說，這不僅對UFO研究者或出書者是最大的致命傷，也對其他心存僥倖、藉此牟利的飛碟專家而言，遂易造成日後闡述的個案都經不起驗證，進而破綻百出而導致信譽破產的下場。
這起UFO事件中有幾位退役將官，其證詞都不是親眼所見，這種在UFO檢視工作裡是定義在”傳聞證詞”，而這種證詞往往是最經不起考驗、沒有可信度且最容易出問題的。但為何出書者羅伯特.哈斯汀斯會將幾位持”傳聞證詞”的證人，所敘述的UFO遭遇寫入著作裡面呢？所以癥結就出在這裡……….
去年對美國沃倫基地50枚核子飛彈受UFO影響失靈的個人看法：http://explorers2012.pixnet.net/blog/post/68141324
這起UFO拜訪核彈基地並癱瘓發射井的六名證人當中，目前已證實有兩名退役軍官的證詞是有嚴重問題的，其中一位就是英國藍道申事件裡面的基地副指揮官哈爾特中校（Charles Halt），綜合國外所有蒐集的最新證據顯示，他所參與的1980年這起藍道申事件幾乎已經被確定是一場烏龍+騙局了。
上圖：英國藍道申事件裡面的基地副指揮官哈爾特中校（Charles Halt）
有興趣可參考以下撰文過有關藍道申森林事件的三篇文章：
http://explorers2012.pixnet.net/blog/post/68141242
http://explorers2012.pixnet.net/blog/post/68141410
http://explorers2012.pixnet.net/blog/post/68141412
另外一位就是這篇文章所要解析的案例，也就是帶頭籌劃並在華盛頓召開新聞記者會的美國空軍前上校羅伯‧薩拉斯（Robert Salas）。他所聲稱有關1967年3月16日UFO拜訪並癱瘓馬爾姆斯楚姆美軍的核彈設施，在國外諸多研究者經過漫長時間的嚴格調查後證實，他的故事只是一個UFO神話、而且是沒有任何事實根據的謊言。
上圖：空軍前上校羅伯‧薩拉斯在2005年也依據自己基地的”UFO遭遇”，出版一本書名為：褪色的巨人（Faded Giant）
關於這位曾在1967年3月16日服役于蒙大拿州馬爾姆斯楚姆（Malmstrom）美軍基地的前空軍退役上校羅伯‧薩拉斯（Robert Salas），當時他的軍階是上尉，在華盛頓記者會席間所聲稱遭遇到UFO導致導彈發射系統，幾乎癱瘓的整個過程證詞如下：
“這起UFO事件首先是由基地的地面衛兵向我匯報的，一個亮紅色的橢圓形飛行物懸浮在我們軍事基地的前門上空，它的直徑約有9公尺到12公尺。衛兵的聲音非常激動和恐慌，當他通過電話告訴我發生的一切時，我相信他說的全是真的。因為當那架UFO出現後，我們再也無法控制軍事基地中的導彈發射系統，我們的10枚導彈全都失靈了。一周後，同樣的事情又在另一個軍事基地發生。」
這起事件發生後，薩拉斯的軍方上司立即命令他簽署保密協議，宣誓他必須就此事「永遠保持沉默」。薩拉斯說：「我們事後被要求簽署保密協議，上司命令我們甚至不得和自己的妻子或基地中的任何人談論看到的一切。」
"相信一個美麗的神話和謊言是容易的、但要接受背後醜陋的真相則需要勇氣！"
背後真相解析～
揭露這起UFO拜訪核基地騙局事件的主要證人是以下三位，分別是～
埃里克.卡爾森（Eric Carlson）：前美國空軍洲際導彈發射官
埃里克.卡爾森的兒子詹姆斯.卡爾森（James Carlson）
瓦爾特.菲格（Walter Figel）：埃里克.卡爾森的前副導彈作戰機長
埃里克.卡爾森和瓦爾特.菲格都是當時在現場的導彈發射基地值勤軍官，而當系統故障時，他們兩人是在現場處理相關事務的。
該事件背後細節複雜，加上出面揭露真相的3位證人與被質疑的對象，即羅伯特.哈斯汀斯和羅伯‧薩拉斯兩人互相往來爭論的公開信內容，若要詳述，非得寫上一堆不可
（光是埃里克.卡爾森的兒子詹姆斯.卡爾森的揭穿公開信就有40多頁之多）。
其它解析當時1967年現場狀況也牽扯到導彈基地的電子控制裝置，如何能產生控制系統故障的詳細原因等等艱澀難懂的專業詞彙，為避免各位難以理解，所以個人僅將整起事件的來龍去脈予以簡化說明，只講重點，其它雜七雜八的繁瑣細節就不予詳述。
這起事件起源在於羅伯‧薩拉斯帶頭籌畫並浩浩蕩蕩帶領其他幾位退役將官在華盛頓召開新聞記者會，發表UFO拜訪核導彈基地，並造成控制系統癱瘓，並聲稱他在1967年UFO遭遇後，立刻引起美國媒體各界的一陣譁然。
由於薩拉斯在2005年也曾出版一本書籍敘述自己在導彈基地的UFO遭遇，也讓當年（1967年）在該基地服勤的現場退役軍官，忍不住以揭露證人的身份跳出來反駁薩拉斯的說法，並揭示相當多的佐證，揭露薩拉斯的UFO遭遇證詞完全不是事實根據，而是自己斷章取義、虛構出來的荒謬劇情。
而這件事情的開端，在於”UFO與核武器”一書的作者羅伯特.哈斯汀斯第一次在2008年10月20日時，以電話採訪了當時在基地服勤的另一位退役上校瓦爾特.菲格，而菲格在電話訪談中給了哈斯汀斯一個模糊的說法，說是他回憶起前美國空軍洲際導彈發射官埃里克.卡爾森曾告訴他：當時”這UFO出現導致導彈的失靈、這物體是一個圓形且是大的物體，而且直接經過基地上空。
在2009年1月8日時，哈斯汀斯又第二次對菲格電話訪談。而哈斯汀斯又問過薩拉斯後（因菲格更早之前也曾經跟薩拉斯談過這個事情）。於是自己便確認薩拉斯說的這件UFO遭遇應該是有可信度沒有問題的，於是便將這段故事也寫入自己的著作裡面，並以此佐證自己的飛碟理論。
而當中被牽扯到說有跟菲格談起基地上有UFO這件事情的退役導彈發射官埃里克.卡爾森知道後馬上生氣跳腳起來，公開反駁說根本他從來都沒有跟以前的同僚菲格，討論過有關基地曾出現UFO並導致系統癱瘓這件事情。於是埃里克.卡爾森的兒子詹姆斯.卡爾森也出面替他父親澄清。並開始蒐證調查1967年當時現場的真實狀況，寫了一篇長達40多頁的公開信反駁菲格、薩拉斯和哈斯汀斯的不當言論，因為這嚴重地損害到他父親的信譽。然而哈斯汀斯也反擊說他父親是騙子，不承認有這一回事。
埃里克.卡爾森的兒子詹姆斯.卡爾森其中有段說明如下：
”當時1967年3月在馬爾姆斯楚姆空軍基地，指揮員在出席戰略警報報告時，所有10枚導彈在發射控制設備內部因由電子脈衝產生的噪聲，這種脈衝會干擾的邏輯耦合器上的指引和控制模塊，進而造成導彈的故障。整個事件是都是有據可查，並經徹底調查過的。”
所以詹姆斯.卡爾森並抨擊羅伯‧薩拉斯和羅伯特.哈斯汀斯這些人是可恥的，是為賺錢為目的，藉此UFO事件粉飾自己的書籍，收取各地的演講費及銷售相關的影片牟利，而他們還一直這樣重複自己的可笑故事。
由於被出書者薩拉斯和哈斯汀斯，藉此引述作為UFO光臨導彈基地的關鍵證人菲格是如此的重要，那為何在召開新聞會時，菲格卻不在邀請之列呢？很多人都在質疑這一點，實際上那是因為薩拉斯和哈斯汀斯已經知道事情嚴重了，他們在自己的斷章取義，沒有嚴謹的求證下，便好大喜功的對外宣布證人的佐證來支撐自己的飛碟論，所以那時他們已沒有台階可下，當然是不可能會再邀請菲格來”作證”的。
所以這場爭論持續不久後，當初被薩拉斯和哈斯汀斯訪談過的，說有聽過埃里克.卡爾森說過UFO的菲格，也隨即在公開信回給詹姆斯.卡爾森時表示：確實他父親當時在基地也沒有跟他討論過UFO的事情，他父親並沒有說謊，是一位誠實的人，菲格說可能是他自己在回憶中給搞錯了。
當菲格發表回覆這篇公開信後，這樣等於是對薩拉斯和哈斯汀斯各打了一個大巴掌，變成菲格自己對這個故事有兩種版本，而氣得跳腳並已經將這起1967年事件寫入著作裡，並引用做為有力的佐證、已經出版書籍的薩拉斯和哈斯汀斯這兩人便展開反擊、並恥笑菲格說他是膽小還胡扯…….
各位可能看以上這五個人的爭論有點”霧煞煞”，個人簡單比喻如下，可能你就會瞭解其精髓在哪裡了。
比 喻A 先生跟B先生聊起當初一起在基地當兵時，A談起好像有聽過另一位C先生說衛兵好像曾有報告有看到飛碟，並且導致飛彈失靈的事情發生。然後B聽到這番言論後便開始大做文章，並引用A的片段模糊陳述，再加上自己的斷章取義就出書，而且召開記者會大出風頭及牟利。
現在問題來了，當C看到B的著作內容裡面有引述到自己及大張旗鼓召開記者會時，便出面跳腳說自己從來也沒有在基地遇到飛碟，也沒有和A談過有關UFO出現導致系統癱瘓的事情。C不曉得為何他們會這樣無中生有，這樣不就是等於騙子的行為嗎？而且會讓他聲譽受損，然後A這時才說可能是自己的記憶錯誤，而導致的烏龍。A這樣公開說後，B於是又開始跳腳恥笑A沒有擔當可恥，因為B自己已經沒有台階可下。因為書籍也出版了，鋒頭也出盡了…..
整起事件就是以上敘述的這樣錯上加錯造成，但最後更精彩的是薩拉斯和哈斯汀斯使出最後一招，即是懷疑是不是他們在隱瞞事實，所以全美各地的梁山英雄好漢們便展開一場這起事件的真相調查。
而美國目前最有名氣、持懷疑態度的UFO研究者蒂姆.賀伯特根據他的詳細調查後，對薩拉斯共提出11點最大的質疑，而這11點質疑裡面，等於已經將薩拉斯所聲稱的UFO拜訪導彈基地的UFO神話故事完全的揭穿，因為對於這11點質疑，薩拉斯一直到現在為止都無法提出任何反駁。而蒂姆.賀伯特到今天為止還在等著薩拉斯和哈斯汀斯如何回應他…..
PS. 蒂姆.賀伯特是當今美國最負盛名、也是全球最頂尖、持懷疑論的UFO專業研究者，他所破解過的多起極著名歷史UFO案例，以後有時間會再撰文介紹給各位！
現在外界最質疑、也最嚴重的問題是究竟哈斯汀斯和薩拉斯兩人、當時在接收這訊息時，是否事前就已心知肚明，隱約知道這可能是場烏龍事件，但卻沒有嚴謹去檢視消息來源的證人證詞是否真的正確無誤，就展開後面的一連串動作，來為自己出書演講、上電視台建立知名度牟利。因為他們這樣的做法裡面已經蘊藏著欺騙大眾的企圖。
所以當後來真正的現場證人出面反駁時，哈斯汀斯和薩拉斯兩人又開始互相推諉責任，裡面的劇情剛開始有硬坳，也有反駁爭論、也有推給說是瓦爾特.菲格的兩套不同版本說法互相矛盾。害得他們也遭殃等等。而他們兩人最後的一招就是都推給政府或軍方，說是故意隱瞞真相。
這種事情見慣不怪，在國外的UFO圈，只要騙局或謊言一旦被人揭穿後，最直接的就是推給政府刻意隱瞞真相這招。所以這部UFO拜訪核戰基地的故事劇情最終越演越難看，因為裡面牽扯到出面聲稱遭遇到UFO的哈斯汀斯和薩拉斯這兩人，是否有涉及到詐騙牟利的道德問題。（在未揭露前很多利益好處都享盡了）
後記～
經過這起事件的幕後解析後，我們更能理解”傳聞證詞”的不可靠性效應、一般會在UFO事件裡面的哪個劇情環節中產生發酵，這也是讓出書者及讀者需加警惕注意之處。
另外對發生在軍事單位所謂的UFO事件裡面，我們經常見到有些當事者的證詞裡，最後總是會補上一句話～即是上司單位要求下令封口、列為機密、絕不准再討論起這件事情。（這句話裡面即有很大的語病漏洞）
在UFO事件裡面會補上這句話的當事者，很多是企圖誤導民眾、掩蓋自己的謊言及加強劇情的張力。讓民眾誤以為這是上面單位要求對UFO事件的保密，其實不是這樣的。
我們瞭解極度高敏感度的軍事單位，例如高機密性的核導彈基地或雷達單位等等，這些軍事單位，為了防止裡面的軍事機密不慎被洩露出去，所以都會要求參與服勤的官兵宣誓簽署保密協議。這是為了預防高度內部軍機外洩的預防措施。
但這種被要求簽署保密的協議，卻被某些UFO事件欺騙者拿來斷章取義、企圖模糊誤導民眾，讓民眾以為這是上司要求對沒有發生過的UFO事件加以保密。
留言列表
