幾天前一則國際UFO新聞報導，2010年智利聖地亞哥El Bosque空軍基地的一次特技空中表演中，當時現場拍攝人員都沒有發現任何異樣，而後來某工程師想調用這些影像畫面做些海報，而在檢閱影片時，發現裡面有幾禎圖像出現某個快速移動的不明物體。
於是他將這段影片送至智利政府1997年成立的一個調查空中異常現象的機構（相當於美國聯邦航空局民用的航空部）。而這機構在3月13日新聞發佈會上，由CEFAA研究委員會主任Bermudez首次提出這段影片。
03-21更新～已找到昆蟲（飛蟲）從地面飛起的連續畫面，放置該篇文章最下面
最新的原始完整影片（可供下載）網址：http://ufosontherecord.com/research/
幻燈片網址：http://www.slideshare.net/ufosonthrerord/ufos-over-santiago-air-base?from=ss_embed
中文新聞引述來源：http://news.backchina.com/2012/3/19/big5_187610.html
這起UFO報告最近在國外引起許多網友的熱烈討論，因為萊絲麗.琪恩（Leslie Kean）也湊上一腳。琪恩自從出書：”飛碟—全球國家機密檔案大公開”後，就對飛碟樂此不疲、成為堅信飛碟的研究者。但是用這段沒有真正值得科學研究的UFO影片、或照片拿來做文章，不禁令人質疑，真的已經到了飢不擇食的地步了嗎？
琪恩的facebook：http://www.facebook.com/lesliekean
持飛碟懷疑論的著名研究者Tim Printy，也對這段影片提出幾點質疑～
Tim Printy他的每點質疑都講到重點，例如這影片發生在一年多前，如果真是確實證據力充足的飛碟影片，為何人們直到現在還在分析它嗎？這段影片，如果是很好證明飛碟存在的證據，那應該是會出現各個科學期刊或博客上來討論研究，而不是在赫芬頓郵報上刊出。
如同以前發生在墨西哥空軍，用紅外線拍到的海灣油井發光體事件，弄得沸沸揚揚，浪費許多官方與民間寶貴的時間精力。NARCAP研究者最後也找藉口說該影片無法正確解析，自己找台階下。
最後Tim Printy也說，這些”飛碟專家”只要看到這類影片，就迫不及待宣稱是最新證明飛碟存在的確鑿證據，但到目前為止，以往這些所謂的”最佳證據”，到最後都是虛張聲勢，烏龍一場。
墨西哥油井發光體誤認UFO事件解析網址：http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
若每秒24幀、從側面移動0.15秒，昆蟲飛蟲的可能性最高。而且昆蟲的翅膀在某種角度下會有類似金屬或亮光的錯覺。
該物體飛行模式及路線和飛蟲一樣，但也有人說應該是鳥類。
據稱該物體時速高達6000公里，但卻沒有發生音爆現象。個人只能笑笑心想：鳥類或昆蟲飛行當然是不會產生音爆的哈！
這網址裡面有該物體飛行圖像細部分解，顯示該物體的飛行路徑和飛蟲是一樣的，網址：http://blog.ufo-blog.com/2012/03/leslie-kean-experts-vouch-for-chilean.html
上圖：智利上空的UFO
上圖：智利上空的UFO
上圖：鳥類飛蟲快速拍攝下所呈現的影像
上圖：蜜蜂圍繞在遙控飛行器周圍時，所產生的黑色與光點金屬效果（影片1：51左右）youtube影片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=S2NuDqKXExw
上圖：各種鳥類飛蟲的攝影或相片的UFO效果
上圖：鳥類呈現類似飛碟的效果
同樣的飛蟲造成的效果也經常發生，例如下面這段影片～2010年F22猛禽戰機在表演飛行時，在影片中1：42的時候也有飛蟲經過，若以暫停分幀圖像來觀看，也是和這起智利UFO事件一模一樣的”飛碟”產生。
上圖：該youtube網址（飛蟲出現在影片1：42）：http://www.youtube.com/watch?v=5dACYhCYimw&feature=player_embedded#!
上圖：比較智利的飛碟、和上圖猛禽戰機旁邊經過的飛蟲影像，是否這種飛蟲造成的飛碟輪廓都是一樣的呢！
03-21更新～已找到昆蟲（飛蟲）從地面飛起的連續畫面～
昆蟲（飛蟲）從地面飛起至空中整個路線展示圖：http://img821.imageshack.us/img821/3442/followcambug.gif
昆蟲（飛蟲）從地面起飛的Youtube影片網址：
http://www.youtube.com/watch?v=Erak-im6bvk&feature=player_embedded
PS.小飛蟲變成"時速6000公里的外星飛船"......琪恩和智利CEFAA都該打屁屁，烏龍一場！
智利時速4000英里的飛碟影片～淺談UFO研究者檢視事件過程的疏失！
留言列表
