不明飛行物及超自然現象之探討！

        在諸多UFO目擊或拍攝事件裡面，有時某些媒體記者在訪談當事者及周遭人士之後，整個新聞報導的過程及結果就會嚴重扭曲走樣。這在歷來全球發生的諸多UFO事件新聞裡面，經常都能夠觀察到這種現象。而這起所謂”黑龍江驚現UFO”的新聞報導，個人認為就是個很標準的扭曲典型案例。

媒體報導的過程解析～

大部分媒體報導對於這起事件的描述，是聲稱有多人共同目擊看到該不明發光物。

引述台灣新聞：http://www.nownews.com/2012/07/11/11635-2833165.htm

～吳春燕稱，當時現場有兩位景區的工作人員以及數名遊客，大概十人左右目睹了這一異象的發生，大家都很激動。

引述大陸的新聞：http://www.chinareviewnews.com/doc/1021/6/4/0/102164001.html?coluid=7&kindid=0&docid=102164001&mdate=0710154758

～東北網報道，據稱，此物體只出現很短時間，並迅速消失。當時目擊者除了來自省內綏化、通河等地的幾名遊客外，還有在觀景台值班的景區工人師傅，約十人左右。事發後，來自吉林樺甸的5位遊客打電話到景區派出所報案。

另一則鳳凰網的新聞報導：http://big5.ifeng.com/gate/big5/tech.ifeng.com/discovery/astronomy/detail_2012_07/10/15914665_0.shtml

～據山河屯林業局有關負責人介紹，當時在觀景臺的還有幾位來自省內的遊客和一位在觀景臺值班的景區工人師傅，約十人左右。李慧告訴記者，只有她目睹了“不明飛行物”。此外記者了解到，拍照時的相機設置了“強制閃光”。

        各位可以看到上面鳳凰網的新聞報導裡面，按照當事者李慧她的說法，從頭至尾只有她一個人看到"不明飛行物"，其他當時在觀景台的數位旅客，和值班的工人師傅，總共大約10人左右都沒看到。

有關該新聞描述的個人看法～

        我認為上面鳳凰網的新聞報導，才是比較接近事實的現場描述，也就是現場沒有其他任何人看到該”不明發光物”。而個人判斷這位當事者李慧小姐，她自己本身在現場，也沒有看到空中所謂的”發光物”，而是拍照完畢後，才發覺看到照片裡面有個”不明發光物”後，再產生激動情緒反應，加上其他記者採訪下、遂演變成以上各種新聞報導不同的扭曲情節。

照片裡的UFO解析～

我們再來看看大陸的UFO研究者，對這張照片裡面的不明發光物有何見解？

～中新網南京7月11日電(盛捷)11日，針對“鳳凰山再現疑似UFO”一事，中國科學院紫金山天文臺研究員王思潮對所獲得的觀測資料、目擊者提供的情況進行了整理分析。已研究UFO40餘年的王思潮表示，暫時所獲得的事實還不夠確切，但是鳳凰山的這個UFO肯定不是飛蟲，不是導彈發射後產生的氣體，也不是天文現象，不排除是照相過程中出現的光學現象。　

該新聞網址：http://big5.ifeng.com/gate/big5/tech.ifeng.com/discovery/astronomy/detail_2012_07/11/15951661_0.shtml

～另一位從1994年至今，曾數十次到鳳凰山踏查UFO事件的世界華人UFO聯合會學術委員會主任、原黑龍江省天文學會理事長、哈爾濱工業大學航天學院教授陳功富，在仔細辨識了UFO照片並分析了現場目擊者的陳述後認定；李慧所說的發光物體不是飛蟲，是某種不明飛行物，是否是某種外來飛行器還有待調查。

該新聞網址：http://big5.cntv.cn/gate/big5/news.cntv.cn/society/20120711/109983.shtml

個人的看法～

        關於這照片裡面的不明發光物，個人和上述兩位大陸UFO研究者持有不同的看法。我判斷照片裡面的發光物，很明顯是屬於飛蟲特徵、再加上相機強制閃光後的傑作。

        該飛蟲的特徵很清楚地展現在照片裡，主要其白色翅膀的位置是在飛蟲身體的前端3分之一處。另外飛行物之所以會顯示出白色發光狀，其實是相機設定在強制閃光拍攝的結果。