上月底根據俄羅斯新聞報導：莫斯科、聖彼得堡和美國愛達荷大學，三家世界著名的大學實驗室在對俄羅斯庫茲巴斯「雪人」(Yeti)，留下的毛髮進行DNA分析後均承認，在當地確實存在雪人。
引述該中文新聞：http://big5.china.com/gate/big5/tech.china.com/science/biology/1033/20121101/17504769.html
台灣新聞：http://www.nownews.com/2012/10/31/91-2868332.htm
針對雪人的議題，美國Spike TV有線電視頻道也提供一筆1千萬美元的獎金（約合新台幣3億元），給能夠提供證據，證明雪人確實存在的人。
如果這次聲稱自己找到雪人的毛髮，參加此次鑑定的俄生物學博士、瓦連金‧薩普諾夫（Valentin Sapnov）教授，能提供三家實驗室分析出雪人的”DNA確鑿證據”，那無庸置疑他必將改變人類演化的歷史。不僅日後有機會能得到諾貝爾獎及獎金3000多萬台幣，而且也能獲得美國Spike TV有線頻道所提供的3億元新台幣。
然而～這則國際新聞所報導的、雪人DNA已獲得俄羅斯及美國三家科學實驗室的承認，證實雪人存在的可靠性如何呢？
上圖：長久以來就沈迷在尋找雪人的俄羅斯教授、瓦連金‧薩普諾夫（Valentin Sapnov）
幕後解析～
這起國際新聞剛報導時就已充滿諸多疑點，美國懷疑論調查委員會也曾撰文質疑，而俄羅斯科學動物研究所的主任Oleg Pugachev，在幾天前已經對俄羅斯的國營報紙’俄羅斯報”傳達，公開反駁薩普諾夫的說法。
並指出聲稱自己將雪人的毛髮，送往三家實驗室做分析的薩普諾夫是公然在說謊。而他也不曉得該如何阻止薩普諾夫在媒體上，所散播的那些不實的假話。
每日郵報有關這則雪人DNA的更新報導：http://www.dailymail.co.uk/news/article-2226903/Yeti-expert-defends-lack-sasquatch-sightings-row-erupts-claims-200-live-Siberia.html
這起事件的幕後真相是：
聲稱找到雪人毛髮的”雪怪迷”薩普諾夫教授，根本就沒有將所謂的雪人毛髮，送往包含美國在內的三家實驗室做DNA檢驗！那為何屬國營的俄羅斯報紙會做出如此不實的報導呢？
個人推測薩普諾夫有可能在面對記者訪問時、自己語焉不詳又籠統模糊的說法，再加上好大喜功的記者自己發揮”腦補”的功力，所以遂變成這則全球新聞以訛傳訛的報導。還好目前國外有多家報紙（含八卦日報）也更新這則消息。
反觀亞洲有些原先發佈這則新聞的網站，好像就當作船過水無痕，也沒有更正最新的訊息。所以遭殃的是民眾和超自然愛好者。因為他們接收到這樣的訊息，相信這些媒體的報導，卻不知這些媒體、是讓他們陷入超自然迷思的推手。
而推出1千萬美元獎金的美國商業Spike TV有線電視頻道絕對是最後的大贏家，因為我相信沒有人能夠領得到這筆巨額獎金。
（因為實際上本來就不存在的雪人，你怎麼能夠去”生出”、能夠證明牠存在的證據出來呢？）
上圖：幽浮飛入墨西哥火山口引爆連續噴發？
上月底出現這則UFO國際新聞：
每日24小時觀察墨西哥波波卡特佩特Popocatepetl活火山的固定攝影監視器，在10月25日晚上8點45分時、拍攝到一個龐大圓柱形的不明物體，看似由上而下進入了火山口。如果以這座活火山口的高度及寬度來計算的話，那這個物體就有長度約1公里，寬度200公尺的體積。
該UFO新聞影片原始來源（墨西哥Noticieros Televisa新聞媒體）：http://noticierostelevisa.esmas.com/nacional/518179/fenomeno-luz-popocatepetl/
引述中文新聞來源：”巨棒UFO凶猛插入墨西哥波波卡特佩特火山”！
http://www.awaker.net/2012/10/29/jubang-ufo-ferocious-insert.html
幽浮飛入墨西哥火山口引爆連續噴發？
引述台灣新聞網址：http://www.ettoday.net/news/20121102/122543.htm
～上面這段”巨棒UFO凶猛插入…”的標題讓人看了不禁莞爾。我猜這頗有創意的標題，應該是來自生猛的河蟹強國。
（因台灣媒體如用這段標題的話、可能會有衛道人士抗議）。
我想若將那段有創意的標題、再加點料給昇華的話，那就變成了～
～”巨棒UFO凶猛插入墨西哥火山引爆高潮連續噴發”！
回到討論～話說這起不明圓柱形物體，看似飛進了火山的監視影片是真實的嗎？
我們先看看國外幾位相關專業人員有何看法！
國際天文學聯合會成員、也是墨西哥國立自治大學研究人員Margarita Rosado博士表示，可以觀察到畫面對象物周圍像素明顯的變化，她認為這段畫面有瑕疵或被篡改過。
另外前FBI探員Ben Hansen，他現在也是SYFY頻道”真假靈異事件調查”節目（Fact or Faked）的研究調查者。
該”真假靈異事件調查”節目的網站：http://www.syfy.com/factorfaked/
Ben Hansen觀看畫面後表示，他認為這圓柱形對象物旁邊，之所以會浮現立體浮雕似的陰影，他相信這是偽造者用電腦編輯軟體，所刻意製造出來的立體效果。Ben Hansen並認為這段影片的發佈時機點有點巧合。
他說”巧合”的言外之意是說，這段巨棒UFO畫面的發佈日期，是選擇在上個月肯塔基州的圓柱狀幽浮新聞發佈後才推出，話中隱喻這段火山巨棒影片，不但偽造的成分極大，而且是要讓觀眾與肯塔基州的圓柱狀幽浮產生聯想。
有關上個月肯塔基州的圓柱狀幽浮解析文章：http://explorers2012.pixnet.net/blog/post/68141798
另一位影像分析師Marc Dantonio則認為，這段畫面是流星被監視器以連續分幀影像捕捉到後，所產生的錯覺效果（幾秒內只有三幀凍結畫面）。這原理有點和”飛棍”（RODS）被捕捉到的畫面類似。因他看過影片後，認為這符合流星墜落，在影片裡所能產生的亮度延伸效果。
而且在凍結畫面，可看到圓柱形旁邊所產生的陰影，通常這種狀況是當特別明亮的流星，在光線不足的背景下，被監視器捕捉後所產生的特有畫面。
各種流星的youtube：http://www.youtube.com/watch?v=KLM1pfgv9IE&feature=related
展示形成飛棍的影片：http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j8CCJwC8rwQ
上圖：刻意製造飛棍的影片裡，右邊的小飛蛾變成左邊長長的”飛棍”
破解飛棍形成的原理：http://baike.baidu.com/view/804.htm
也就是畫面中的圓柱形對象物，原本是特別燦爛亮光的流星，由空中墜落在火山口後面的遠處時，監視鏡頭捕捉到的畫面，讓人錯覺認為是掉進火山口內，而這顆流星其實是墜落在離火山口後面還要更遠的地方。
個人淺見～
這段新聞報導的幾幀連續凍結畫面，是墨西哥最大的新聞媒體集團Televisa，他們公司自己所擺放的Live Webcam固定監視器。位置在墨西哥城以南、距離火山大約64公里遠處。
在墨西哥這種將Live Webcam朝向火山24小時觀察、拍攝火山動態的監視器並非只有Televisa集團這一家。
目前知道的、例如以下幾個別家的監視器：
墨西哥國家災害預防中心（Cenapred）網站：http://www.cenapred.unam.mx/es/Instrumentacion/InstVolcanica/MVolcan/
該中心現場網路攝影監視機：http://www.cenapred.unam.mx/popo/UltimaImagenVolcanI.html
另一支監視器：
http://www.cenapred.unam.mx/popo/ImgPopoSur.html
還有一家是墨西哥官方的攝影監視器（不慎網址給弄丟了，我這幾天需重新再花時間找一下）
那家官方的24小時監視即時畫面，可以檢視搜尋任何一天的火山口動態資料及即時影像，個人有搜尋並檢視10月25日當天，那支公開觀察監視錄影的官方紀錄報告，但也沒有任何不尋常的報告。
我這樣說好了，好幾支監視攝影器、同時朝向活火山口做24小時拍攝觀察（拍攝角度都差不多）。但只有新聞媒體Televisa這家公司的攝影機，有拍到這根”凶猛的巨棒”，而其他監視攝影機在同一時間都沒拍到。
那我們就要質疑Televisa的攝影監視機、諸如光圈、曝光等等設定的原始參數是多少？為何只有它能拍到”巨棒”，別家都沒拍到。
另外頗令人玩味的是個人查詢到、我們這位在全球UFO圈舉世公認、已沒有信譽可言的墨西哥”烏龍飛碟專家” 傑米.茂森（Jaime Maussan），他也在這家Televisa媒體電視台，每週日主持下午五點的超自然電視節目。
該超自然節目網址：http://www.televisa.com/programas/tv-abierta-nacional/galavision/253404/tercer-milenio/
只要任何UFO事件牽扯到傑米.茂森的話，那大家都心知肚明這裡面200％絕對會有問題。雖然國外論壇只有一則訊息、指出這支UFO影片是由傑米茂森所提供。但無憑無據我們初步只能當作參考。
結論：
這家拍攝到”巨棒”的Televisa公司到目前為止，也沒有提供原始的影片及監視器設定數據給外界研究調查，而只有發佈新聞的這幾幀凍結畫面。所以在缺乏更具體提供參考的數據下，我們僅能依照目前所得到的資訊，做出兩項形成這種"巨棒"畫面的最大可能性。
目前國外的看法、比較傾向這是拍攝器材讓明亮的流星、在畫面形成類似”飛棍”的影像，而另一派傾向認為這根本就是段偽造的畫面。
若你要問我看法的話，我自己會認為偽造的成分居多。
2012-11-13更新～
留言列表
